GALUTINIS ATSAKYMAS KRYPTO SKEPTIKUI

5 dalykai, kuriuos Paulius Krugmanas klysta dėl kriptovaliutų

Krugmanas, kuris anksčiau taip viešai klydo, dabar imasi kriptovaliutos - ir jis vėl yra neteisingoje istorijos pusėje. Štai kodėl

Kai „New York Times“ perskaičiau Paulo Krugmano skiltį, paaiškinančią, kodėl jis yra kriptovaliutų skeptikas, aš negalėjau nepagalvoti apie jo straipsnį iš 1998 m.

„Maždaug iki 2005 m. Paaiškės, kad interneto poveikis ekonomikai buvo ne didesnis nei fakso aparatas“, - pareiškė ekonomistas ir Nobelio premijos laureatas.

Dabar Krugmanas, kuris 2013 m. Pasakė „Business Insider“, kad „nepretenduoja į jokią specialią kompetenciją technologijos srityje“, imasi kriptovaliutos ir vėl yra neteisingoje istorijos pusėje.

„Blockchain“ ketina pakeisti pasaulį. Šios technologijos proveržis padarys didelį poveikį visuomenei. Ši realybė paskatino mane palikti „Facebook“ darbo strategiją ir pasaulinę rinkos dalį, kad pradėčiau investuoti į „blockchain“ technologiją ir kriptovaliutą.

Štai penki pagrindiniai Krugmano argumentų trūkumai.

1. Bitcoin ir kriptovaliuta yra du skirtingi dalykai

Krugmanas sulygina „kripto“ ir „Bitcoin“. Savo NYT stulpelyje jis juos vartoja beveik pakaitomis, nors tai yra skirtingi terminai, naudojami apibūdinti skirtingus dalykus.

Realybėje „Bitcoin“ yra šifravimo pogrupis. Tai buvo pirmoji rinkoje esanti kriptovaliuta ir iki šiol yra didžiausia pagal rinkos viršutinę ribą. Vis dėlto „Bitcoin“ yra viena iš maždaug 1500 kriptovaliutų, kurios buvo prieinamos nuo 2013 m.

Skirtingos kriptovaliutos turi skirtingus verslo modelius, tikslus ir pagrindines technologijas. Tiesą sakant, plačiausiai naudojama platforma, kuria galima kurti, yra „Ethereum“, o ne „Bitcoin“, o kriptovaliutų kompanijos dažnai pasirenka naudoti lankstųjį ERC-20 techninį standartą.

2. „Fiat“ neveikia taip gerai, kaip mano Krugmanas

Anot Krugmano, „įprasti pinigai paprastai gana gerai atlieka savo darbą: operacijų išlaidos yra nedidelės. Dolerio perkamoji galia per metus nuo šiol yra labai nuspėjama - didesnio laipsnio užsakymai yra labiau nuspėjami nei „Bitcoin“. Naudoti banko sąskaitą reiškia pasitikėti banku, tačiau didieji bankai tą pasitikėjimą pateisina kur kas labiau nei įmonės, turinčios kriptovaliutos žetonus. Tad kodėl pakeisti į tokią pinigų formą, kuri veikia daug mažiau? “

Iki šiol gyvendamas trijuose žemynuose, turiu tam tikros patirties su „fiat“ valiutomis ir tarptautiniais pinigų srautais.

Tai neveikia gerai.

Pirma, „fiat“ pinigų operacijų išlaidos paprastai yra didelės. Pinigų pervedimas į banko sąskaitą užsienyje paprastai apima konvertavimo mokestį, įvertinant faktinį perskaičiavimo kursą ir sumokant tarptautinių operacijų išlaidas. Procese dalyvauja įvairūs tarpininkai ir jums gali reikėti palaukti kelias darbo dienas, kol bus patvirtinta.

Ne visai tai, ką aš pavadinčiau pigiu, be trinties procesu.

Antra, dolerio perkamoji galia yra gana nuspėjama, tačiau tai netaikoma visoms užsienio valiutoms. Visų pirma, kai kurie besivystančių šalių žmonės kenčia nuo reikšmingos vietinės valiutos nuvertėjimo, o tai daro įtaką jų perkamąjai galiai ir atitinkamai gyvenimo kokybei.

Tiesiog paklauskite Turkijos, Argentinos ir Irano žmonių apie vietinės „fiat“ valiutos stabilumą. Turėti stabilų dolerį jiems nelabai padeda.

Kalbant apie Krugmano „ir dideli bankai pateisina tą pasitikėjimą“, aš galėčiau parašyti visą straipsnį būtent apie tai. Tai apimtų daug ką: 2008 m. Finansinis žlugimas, per dideli bankai, kad žlugtų, ir hipotekinių paskolų krizė.

3. Ne visi kriptovaliutų protokolai yra tokie brangūs kaip „Bitcoin“, kad išmėtytų naujas valiutas

Krugmanas ne visi klysta, kai kalbama apie jo kritiką dėl „Bitcoin“ protokolo. Jis rašo: „Vietoj pelės paspaudimu sukurtų pinigų turime pinigų, kuriuos reikia iškasti - sukurti naudojant daug išteklių reikalaujančius skaičiavimus“.

„Bitcoin“ sutarimo mechanizmas iš tiesų brangiai kainuoja naujų bitkoinų kasymui ir kaldinimui. Vis dėlto tai yra dizainas ir yra „Bitcoin“ kūrėjo Satoshi Nakamoto genijaus dalis. Būtent ta tikslinga, išmanioji architektūra padėjo „Bitcoin“ paversti saugiausiu mokėjimo tinklu pasaulyje.

Taip pat svarbu atskirti „Bitcoin“ nuo kriptovaliutų apskritai. Yra kriptovaliutų kompanijų, naudojančių efektyvesnius energijos vartojimo sutarimo algoritmus operacijoms tikrinti, visų pirma įrodydamos akcijų paketą.

4. Vyriausybės neturi remti kriptovaliutų, kad būtų patikimos

Naujojoje „Web 3.0“ eroje daugeliu atvejų mums nereikia „įkandinėti aukso monetų“, nes Krugmanas siūlo patikrinti kriptovaliutų vertę. „Blockchain“ remiasi decentralizuota mazgų sistema, paplitusi visame pasaulyje, kad patvirtintų operacijas ir užkirstų kelią sukčiavimui.

Krugmano teiginyje, kad „vyriausybės ir centriniai bankai didžiąja dalimi laikosi santūrumo, nes jiems rūpi jų reputacija“, nepakankamai atsižvelgiama į fiat nepastovumą, infliaciją ir ekonomines išlaidas, patirtas įvairiuose regionuose dėl neatsakingų vyriausybių.

Iš tikrųjų taip yra todėl, kad kriptovaliutos nepalaiko vyriausybės, todėl ji gali būti labiausiai transformuojanti žmonėms, kurie negyvena Vakarų visuomenėse arba šiuo metu gali būti nebendradarbiaujantys.

5. Kriptografiją varo patys protingiausi ir į ateitį orientuoti žmonės pasaulyje

Galiausiai Krugmanas nurodo, kad „labai nedaug žmonių naudojasi„ Bitcoin “sąskaitoms apmokėti, tačiau kai kurie žmonės tai naudoja narkotikams pirkti, rinkimams pavergti ir pan.“

Ai, geras, senas kriptovaliutų panaudotas nusikaltėlių argumentas, kurį mėgsta naudoti kriptovaliutų skeptikai. Dar turiu pamatyti įtikinamų įrodymų, kad šią rinką, kurios vertė šiuo metu viršija 200 milijardų JAV dolerių, sukūrė organizuotas nusikalstamumas ir dėl jos. Man būtų labai įdomu pamatyti duomenis, pagrindžiančius tokius teiginius.

Priešingai šiems teiginiams, tokios finansinės institucijos kaip „Goldman Sachs“, „JP Morgan“ ir „BlackRock“ rodo padidėjusį susidomėjimą „blockchain“.

Nelegali veikla tikriausiai įvyksta per kriptovaliutą, tačiau „Bitcoin“ naudojimas nusikaltimui palengvinti yra vienas kvailiausių dalykų, kuriuos nusikaltėlis galėtų padaryti, nes kriptovaliutų operacijos yra skaidrios visiems, jas galima atsekti ir amžiams įrašyti į „blockchain“. Aš galiu sugalvoti daug geresnių būdų, kaip paslėpti operacijas, pavyzdžiui, grynaisiais.

Kodėl kriptovaliutos pralenks Krugmaną

„Blockchain“ dėka žmonės dabar gali lengvai, pigiai ir greitai siųsti pinigus per sienas. Norint saugiai vykdyti sandorius, nereikia jokio pasitikėjimo elemento.

„Blockchain“ potencialas yra daug daugiau nei tik palengvinant finansines operacijas. Šios technologijos įmanomas greitis, skaidrumas ir saugumas atveria duris žlugdančių naujų programų bangai ir naudojimo atvejams įvairiose vertikalėse.

Ar žlugs kai kurios įmonės ir žetonai? Žinoma. Bet „blockchain“ ir kriptovaliutos čia liko.

Kai į kosmosą pilamas didžiulis kapitalo kiekis ir atsiranda naujų talentų, aš vertinu kriptovaliutų ateitį. Taigi, prof. Krugmanas, siūlau užsisegti saugos diržą. Pagrindinė grandinės revoliucija mus ištiko.

Paskutinis dalykas

Patiko šis įrašas? Prašau „užklijuoti“, kad kiti tai pamatytų, ir „sekti“, kad pamatytų būsimus pranešimus, kai tik jie bus paskelbti.

Čia taip pat galite užsiprenumeruoti mūsų informacinį biuletenį, kad gautumėte geriausių įžvalgų apie kriptografiją, pristatytą tiesiai į gautuosius (galite atsisakyti prenumeratos, kada tik norite).

Pastaba: šis straipsnis pirmą kartą buvo paskelbtas „VentureBeat“.